2000年，一英国军官对英政府在1997年将香港归还给中国的事始终无法忘怀，于是就问：“

为什么要归还香港？

”

一英国上将觉得军官这么问很傻，莞尔一笑，接下来的一句话就让这位军官通透。

不过确实也疑惑，英国归还香港时，正值“铁娘子”撒切尔夫人执政，她对外一向态度强硬，这次怎么就同意了中国政府的要求、不强硬了呢？

一、英国对香港的占领

利用先进的炮火在鸦片战争中取胜后，英国政府在1842年制定了不平等条约《南京条约》，让被逼无奈的清政府签署，然后夺走了香港岛。

如法炮制，第二次鸦片战争一结束，英国政府就将同样是不平等条约的《北京条约》拿来给清政府签署，无耻地将九龙抢走。

这两个历史事件，一直都是每个中国人心中的痛，直到1997年才得以解决，那就是香港终于回归了。

香港归来的这一年，执政英国的正是以铁手腕和强硬态度著称的撒切尔，但她却意外地选择了妥协，放弃对香港的殖民。

对此，许多香港民众和官员都疑惑不解。一个英国军官似乎有些愤怒地质疑：“将香港还给中国，这到底是凭什么？”

2000年，金一南少将到英国交流时，一位名叫希尔顿的英国教授刻意为难他，说：“依照《南京条约》《北京条约》，中国是不能收回香港的，收了，就是违背契约精神！”

足以见得，连英国学术界一些人都认为：中国就不应该要回香港。

这就不禁产生疑惑，英国人为什么对香港那么执着？

其实，这里主要有两个原因：

其一是香港对东亚地区的战略意义。

香港位于中国的南大门，谁控制了它，谁就可以轻松地堵住中国南方的出路，对中国有很大的限制作用。

其二就是经济贸易。

英国控制香港后，他们盈利所得的数额就是最好的证明。

仅1995年，英国就从香港获取了9000亿至10000亿英镑的收益，这里面包含了各种贸易和金融。

这简直就是一块香饽饽的肥肉，谁会愿意放弃呢？

但事实就是，撒切尔政府放弃了。

对于撒切尔为何妥协，一位英国上将的话可谓一针见血。

二、英国上将的话

英国军官之所以提出为什么要归还香港，是有一定底气的，这个底气就是撒切尔在1982年3月发动的马尔维纳斯群岛争夺战。

1982年，阿根廷决定以武力方式夺取马尔维纳斯群岛。这时，是战是和，就摆到了撒切尔的面前。

其实，马尔维纳斯群岛不能和香港比较，战略意义并不大，岛上只有2000多名居民，英国用上它，也只是为科考队中途加油而已。

因此，当时许多人建议撒切尔放弃掉。

可撒切尔没有那么做，毫不犹豫决定用武力的方式夺回。

就这样，英国和阿根廷在马尔维纳斯群岛发生了近两个月的战争，双方都损失极为巨大，但以英国胜利告终。

这一战，英国不仅重新夺回了马尔维纳斯群岛，军心和民心也为之一振。撒切尔更是获益匪浅，“铁娘子”一称从此深入英国军民心中。

因为这事，许多英国人认为，像马尔维纳斯群岛这么一个不怎么重要的地方，撒切尔都舍不得放弃，为何就要放弃那么重要的香港呢？更何况，英国还打了胜仗，证明实力还在。

对于包括军官在内的一些英国人的疑惑，一英国上将做出了解答，他说：“如果为了香港不惜和中国打仗，那可以保证能打败大陆的解放军吗？”

他的这一句话可谓一针见血，许多人听了后都保持沉默。

确实，新中国又不是清政府，谁能保证英国就一定会赢？

从一份解密档案来看，他们曾想留住香港对中国动用核武器，可中国也有核武器，谁会怕呢？

只能说，归还香港，是英国政府所做的最明智的一个选择，不至于伤了中英关系。

撒切尔在此也留下了一个大功德。

结语：

近年来，一些人不断鼓吹中国放弃核武器和放弃发展新武器，说这一切都是为了世界和平。

不知他们是出于何种目的才会说出这样的话，但这样的用心相当险恶。

清政府时期，就因为在武器方面落后吃了不少亏，经受了100多年的耻辱。

难道说，这100年就离我们已经那么远了吗？

从香港回归的案例来看，英国之所以放弃香港，主要还是怕中国的硬实力。不然，他们凭什么还香港？凭的是他们的善良吗？

香港军官中国撒切尔英国发布于：天津市声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。